臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃小字第1410號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 吳國正
被 告 高振雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定
用於同類契約之條款，約定以合意定第一審管轄法院時，不
適用第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此
限，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項及第436條之
9分別定有明文。
二、經查，本件訴訟標的金額依原告主張為新臺幣71,542元，係
小額事件，原告為法人，且其本件合意定第一審管轄法院之
約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提之授信
約定書1份附卷可按，核其內容顯有侵害被告就近應訴之權
利，應認該約定不得拘束被告，不生合意管轄之效力，而本
件原告起訴時被告住所地為「臺東縣臺東市○○路○段○○○
號」，此有被告之個人戶籍資料查詢結果表1份在卷可稽，
依同法第1條第1項規定，本件應由被告住所所在地之法院
即臺灣臺東地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年12月26日
桃園簡易庭法官程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國103年12月29日
書記官沈佳螢