柳營簡易庭105年度營簡字第216號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
105年度營簡字第216號
原 告 李明富
訴訟代理人 張小玲
被 告 陳進福
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年7月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告積欠原告款項，原告執有被告所簽發，
發票日期民國91年3月14日、到期日為93年12月31日、票面
金額為新臺幣（下同）205,000元之本票1紙（下稱系爭本票
），詎被告未為清償，經原告一再催討均置之不理，爰依票
據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
205,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，惟
具異議狀抗辯稱：伊確實有簽發系爭本票予原告，惟系爭本
票已罹於消滅時滅，爰依法提出時效抗辯等語。
四、按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起
算；見票即付之本票，自發票日起算；3年間不行使，因時
效而消滅。對支票發票人自發票日起算，1年間不行使，因
時效而消滅。票據法第22條第1項定有明文。經查，被告簽
發之系爭本票到期日為93年12月31日，距原告提起本件訴訟
之105年4月25日，已罹於3年之消滅時效，則被告依票據法
第22條第1項規定提出時效消滅抗辯，拒絕給付，自屬有據
，原告不得再持系爭本票請求被告給付系爭票款。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付系爭本票
票款合計共205,000元，為無理由，應予駁回。
六、按訴訟費用由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用為2,210元（即第一審
裁判費)，而原告之訴為無理由，爰確定原告應負擔之訴訟
費用如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中華民國105年7月26日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月26日
書記官黃玉真