臺灣新北地方法院96年度訴字第1355號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第1355號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：強盜

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度訴字第1355號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因強盜案件，本院裁定如下：
主文甲○○之羈押期間，應自民國玖拾陸年玖月柒日起延長貳月。
理由
一、上列被告甲○○因強盜案件，本院前於96年4月20日訊問後以被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定情形，認有羈押必要，同日將被告羈押，嗣被告甲○○因另案經檢察官聲請本院於96年5月17日洽借執行，本案原羈押期間則暫行停止進行，而該執行至96年7月5日期滿，本院於96年6月26日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人之意見後，以原羈押原因並未消滅，有羈押之必要，而接續前羈押期間，自同年7月6日仍執行羈押，接續計算該3個月羈押期間至同年9月6日期滿【計算方式為：本院原羈押期間96年4月20日至同年5月16日（計羈押27日），5月17日起執行另案拘役50日至7月5日為止（計執行50日）；本案接續於96年7月6日執行羈押；計算原法定審判中之3個月羈押期間，每月以30日計，合計90日，扣除原羈押期間27日，餘63日，自96年7月6日逐日計算該63日至同年9月6日屆滿】，本院因於96年8月14日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人意見後，認為被告犯罪嫌疑重大，其原有刑事訴訟法第
101條第1項第3款所定情形，認有羈押必要之情形依然存在，並未消滅，更且本院已於96年7月30日判處被告甲○○共同犯夜間侵入住宅、攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑7年4月在案，因認為使日後法院可能之審判程序暨執行之得以順遂進行，仍有羈押之必要，應自96年9月7日起延長羈押期間2月。
二、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國96年8月14日
刑事第2庭審判長法官李麗玲
法官張兆光法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國96年8月14日