宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第21509號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第21509號清償借款事件，於中華民
國94年8月29日言詞辯論終結，同年8月31日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟肆佰元，及自民國九十四年
二月二十四日起至民國九十四年五月二十三日止，按年息百分之
五點八八計算之利息，及自民國九十四年五月二十四日起至清償
日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨其逾期六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，被告如以新臺幣貳拾伍萬柒仟肆佰元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件據原告所提兩造合意訂立之借據暨
約定書第13條之約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核
與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年11月24日向原告借款新臺幣（下同
）270,000元，約定自93年11月24日起至98年11月24日止分
期清償，利息自貸放日起，前3個月按年息2.88%固定計付，
第4個月起至第6個月止按年息5.88%固定計付，嗣第7個月後
則另按年息11.88%固定計付，遲延給付本金或利息時，除仍
按上開利率計息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，
逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金，並約定
如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部
到期。詎被告僅繳納本息至94年2月24日止，其後即未依約
清償，依上開規定其債務視同全部到期等情，業據其提出與
所述相符之借據暨約定書、單筆放款繳息狀況查詢單等件影
本為證，並聲明請求判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而，
原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供相當之擔
保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後22日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日
書記官陳香伶