臺北簡易庭94年度北小字第1383號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 郭峯廷
　　　　　　　　 呂進詮
　　被　　　告　乙○○
上述當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年八月
三十日辯論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告下列金錢：
⑴本金：新臺幣捌萬零參佰肆拾壹元。
⑵利息：自民國九十四年五月八日起至清償日止，按年息百分
之十二計算。
⑶違約金：自民國九十四年六月九日起至清償日止，其逾期在
六個月以內按上述利率百分之十；逾期六個月以上
者，就超過六個月部份按上述利率百分之二十計算
。
貳、訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
叁、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告乙○○於民國（下同）九十二年九月四日向原告借款新
台幣（以下同）十一萬元，約定自九十二年九月八日起至九
十七年九月八日止，利息按年息百分之十二計付，如未依約
清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利
率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎陳
君繳息至九十四年五月八日後即未依約清償，全部債務視為
到期，尚欠本金八萬零三百四十一元及利息、違約金迄未清
償。為此以借款返還請求權提起本訴。並聲明：如主文所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額信用貸款契
約書、授信約定書（均有影本附卷）為證，應認原告之主張
為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額如下：
第一審裁判費　　　1,000元
第一審公示送達登報費300元
合　　　　計　　　1,300元
七、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登
報費用，不含律師費等費用。）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　8　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳燁山
上為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按
對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之
十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院田文
公字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁
判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制
徵收費用標準」閱覽、下載。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　12　　日
書記官林鈴芬