臺灣雲林地方法院斗六簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
辛○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第1225、1226號），本院判決如下：
主文
甲○○連續幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物
交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
辛○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（即
聲請書）之記載（如附件）。並補敘明及證據：（一）本件
聲請書被告欄、犯罪事實欄、證據並所犯法條欄中所載之「
蘇銘祥 」均更正為「辛○○」。（二）聲請書犯罪事實欄一
、（一）第5行「中國農民銀行新營分行」後面補增「土地
銀行斗六分行」。（三）聲請書證據並所犯法條欄一、（一
）第8行「 洪慶祥 」更正為「丁○○」。（四）關於聲請書
之證據並所犯法條欄一、（一）部分補充證據：被告辛○○
之中國農民銀行新營分行（帳號：040016）存款對帳單、被
害人丁○○之警訊筆錄、支票及退票理由單（發票日：93年
2月27日、支票號碼：FAY0000000號、面額48,680元、付款
銀行：中國農民銀行新營分行、發票人辛○○）、估價單。
（五）關於聲請書證據並所犯法條欄一、（二）部分補充證
據：被告甲○○之土地銀行斗六分行支票存款開戶聲請書（
帳號：000-000-00000-0）、支票存款往來約定書、承諾書
、支票存款往來約定書補充條款、第一類票據信用資料查覆
單、客戶歷史交易明細查詢、對帳單、存款印鑑卡、身分證
影本、被害人乙○○之警偵訊筆錄、收據、帳冊。被害人己
○○警偵訊筆錄、支票及退票理由單（發票日：93年1月15
日、支票號碼：NC0000000、面額55,350元、付款銀行：華
南商業銀行斗六分行、發票人甲○○）、客戶訂貨明細單、
三洋電化製品保證書、戊○○警偵筆錄、善克思行銷有限公
司銷貨單、支票及退票理由單（發票日：93年1月30日、支
票號碼：NC0000000、面額202,200元、付款銀行：華南商業
銀行斗六分行、發票人甲○○）、被害人丙○○警偵訊筆錄
、支票2紙（發票日：93年1月15日、同年1月20日、支票號
碼：NC0000000、NC0000000、面額254,800元、509,600元
、付款銀行：華南商業銀行斗六分行、發票人甲○○）、庚
○○警訊筆錄、支票及退票理由單（發票日：93年1月22日
、支票號碼：NC0000000、面額240,000元、付款銀行：華南
商業銀行斗六分行、發票人甲○○）、被告甲○○之華南商
業銀行斗六分行支票存款開戶聲請書、支票存款往來約定書
、身分證影本、印鑑證明卡、華南銀行支票存交易明細表、
華南商業銀行存款往來明細表。（六）被告甲○○將其上開
所申請土地銀行斗六分行及華南銀行斗六分行帳戶支票分別
提供予不同之他人使用，其交付之時間雖不詳，然由開戶時
間均在92年7月16日及支票發票日均在93年1月間研判，其交
付亦應均在此期間內，則被告 林文雄 將其將上開二帳戶支票
提供予他人使用之幫助詐欺行為，時間緊接，方法相同，觸
犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依
連續犯之規定論以一罪，並加重其刑，併此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30
條、第339條第1項、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰
提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文
。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官潘雅惠
以上正本証明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
書記官林麗娟