臺灣高雄地方法院95年度亡字第3號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年亡字第3號民事判決

裁判日期：民國95年04月13日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決95年度亡字第3號聲請人 夏興吉 上聲請人聲請宣告失蹤人 夏興進 死亡事件，本院於中華民國95年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告夏興進（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國90年6月15日下午12時死亡。
程序費用由夏興進之遺產負擔。
事實及理由
一、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告」，又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限」，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之弟即失蹤人夏興進於民國83年
3月23日隨漁船由高雄出港航往印尼和巴布亞新幾內亞作業，於83年6月15日在海上完成漁貨轉載補給油料及漁餌後往漁場作業途中失蹤，迄今生死不明已逾12年仍未尋獲，前經聲請本院以94年度家催字第38號裁定准予公示催告，業於94年2月17日將上開公示催告裁定刊登於台灣新聞報第19版在案。現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知。為此，爰依民法第8條及民事訴訟法第626條、第627條之規定，聲請宣告失蹤人為死亡之判決等語。
三、查聲請人主張其弟夏興進於83年6月15日失蹤，迄今生死不明已逾七年，前經本院准予公示催告，而聲請人亦已於94年
2月17日將上開公示催告裁定刊登新聞紙等情，業據聲請人提出94年2月17日台灣新聞報第19版1份附卷為證，並經聲請人到庭陳稱：「未據他人陳報失蹤人現尚生存，或知其生死者申報其所知」等情，及經證人 夏郭月英 即聲請人之配偶到庭證稱：「83年3月23日自高雄港出港航往印尼作業，於83年6月15日在海上失踪，船公司有通知我們，迄今都沒有相對人的消息。」等語明確在卷；復經本院依職權調閱本院94年度家催字第38號公示催告民事事件聲請卷宗核閱無訛，應堪信聲請人前開主張之事實為真實。
四、次查聲請人係失蹤人之胞兄，為利害關係人，失蹤人則係失蹤已逾7年；且本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人之生死者，陳報其所知。揆諸首揭民法第8條、第9條規定，自得於失蹤滿7年後為死亡之宣告。又失蹤人自83年6月15日失蹤後，計至90年6月15日止，已屆滿7年，應推定其於90年6月15日下午12時為死亡之時。是聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請宣告夏興進死亡，於法核無不合，應予准許。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第
1項，判決如主文。中華民國95年4月13日
家事法庭法官柯盛益上為正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國95年4月13日
書記官洪生輝