臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉小字第45號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院於99年1月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟陸佰壹拾參元，及自民國九十九
年一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，查無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國97年4月15日駕駛車牌號碼00-0000號
自小客車（下稱A車），行經嘉義縣○○鄉○○村○○路，
因未注意車前狀況，與訴外人 鍾忠勇 所駕駛之車牌號碼
0000-00號自小客車（下稱B車）發生碰撞，致B車受損，因
此支出修復費用新臺幣（下同）38,712元，而B車之所有人
乾佑工業股份有限公司就B車已向原告投保車體損失險，事
故發生時尚在保險期間，並經被保險人乾佑工業股份有限公
司向原告請求理賠，因之原告依保險契約賠付與38,712元；
又依保險法第53條規定，保險人給付保險金後，得在給付金
額範圍內，代位向加害人求償，是原告自得請求被告給付上
揭損害額等語，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，因之聲
明：被告應給付原告11,613元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明
或陳述。
四、原告主張上開事實，經本院調閱系爭車禍之道路交通事故
現場圖、調查報告表、照片等警卷資料為證；按行經無號誌
之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施,道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94
條第3項分別定有明文。查被告行經上開路段，遇無號誌之
交岔路口未減速慢行，作隨時停車之準備，致於路口撞擊系
爭車輛，其就系爭車禍之發生，自有過失，惟訴外人鍾忠勇
行經無號誌之交叉路口，未減速慢行，作隨時停車之準備亦
有過失。本院依路權歸屬，認被告應負5成之過失責任，原
告應承繼訴外人鍾忠勇之過失，負5成之過失責任。
五、原告主張其賠付被保險人修理費用38,712元乙節，固提出估
價單、車險理賠申請書為證，惟依該估價單所示，原告所支
出之修理費用中，零件費用為24,136元，其餘14,576元為工
資及烤漆。又系爭B車係00年8月原始發照，有原告所提系爭
B車之行車執照在卷可參，是系爭B車迄本件車禍發生時即97
年4月15日，業已使用了1年9月（未滿1月以1月計），其修
理既以新零件更換折損之舊零件，則原告以修理費作為損害
賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客
車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，另
依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計，系爭車輛已使用1年9月，則
上開零件折舊後之金額為11,015元（計算方式如附表)，因
此，原告能請求之賠償金額為零件費用11,015元、工資及烤
漆14,576元，共計25,591元。
六、綜上，原告得請求金額為25,591元，再被告就本件車禍之發
生應負擔5成之過失責任，因此，原告經過失相抵後所得請
求之金額為12,796元（計算式：25,591×50%＝12,796）。
從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付11,613
元，為有理由應予准許。
七、本件係小額民事訴訟，依民事訴訟法第436條之19第1項及第
436條之20之規定，應確定訴訟費用額及依職權宣告假執行
。
八、本件訴訟費用為1,000元(即裁判費)，由被告負擔。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 葉淑儀
附表：系爭車輛零件折舊計算式(小數點以下四捨五入)
第1年折舊：24,136×0.369＝8,906
第2年折舊：(24,136-8,906)×0.369×9/12=4,215
零件折舊後之時價：24,136-8,906-4,215＝11,015
中 華 民 國 99 年 2 月 4 日
書記官吳念儒