臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲 ○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於中華民國98年9月11日以98年度簡附民
字第305號裁定移送前來，於中華民國99年1月28日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣 陸萬 元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣陸萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨﹕
一、原告主張：
（一）被告與友人即訴外人 賴國義 、 周志忠 、 韋清海 於民國（下
同）97年10月27日在被告位於臺北縣永和市○○路○○○號4
樓5室居所樓下附近飲酒，於23時30分許接獲其前妻即訴
外人 林燕麗 電話通知表示在上址內遭原告毆打後，旋即返
回上址察看，適與自上址步出之原告在樓梯間相遇即引發
口角，詎被告竟基於傷害人身體之犯意，以安全帽毆打原
告，致原告受有右前臂尺骨骨折、頭部外傷合併顏面撕裂
傷之傷害。被告前開犯行，業經臺灣板橋地方法院檢察署
檢察官聲請簡易判決處刑，經鈞院刑事庭以98年度簡字第
6579號判處拘役50日，如易科罰金，以新台幣1000元折算
1日在案。原告因被告此故意傷害行為，曾至耕莘醫院就
診治療，並休養3個月無法工作，受有精神上極大痛苦，
被告應賠償精神慰撫金新臺幣（下同）000000元。爰依侵
權行為損害賠償之法律關係提起本訴。並聲明：求為判決
：被告應給付原告230000元。
（二）對於被告抗辯之陳述：
⑴事發當時是被告與他三個朋友一起聯手毆打原告，原告根
本連還手的幾會都沒有。
⑵原告住院開刀就不只100000元，若被告只願賠償30000元
，被告必須一次給付，否則請法院判決。
二、被告則以：兩造是互毆，而伊亦有告原告傷害但不成立，
伊目前以打零工維生，只能賠償原告30000元，且需於半年
後給付云云置辯，並聲明：求為判決：駁回原告之訴。
乙、程序方面：
按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項
定有明文，本件原告起訴請求被告應給付原告230000元（包
括醫藥費100000元及工作損失135000元），嗣於98年8月20
日撤回醫藥費100000元及工作損失135000元之請求，並追加
請求精神慰撫金230000元，並經被告同意在案，依前開規定
，應予准許，合先敘明。
丙、得心證理由﹕
一、原告起訴主張：被告於上揭時、地基於傷害之故意毆傷原告
致使原告受到身體傷害一節，為被告所不爭，被告復因上開
故意傷害犯行，經台灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易
判決處刑，經本院刑事庭以以98年度簡字第6579號判處拘役
50日，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日確定在案，並
有經本院依職權向台灣板橋地方法院檢察署調取上開刑事案
卷可參，是故被告之傷害犯行與原告受傷間，顯有相當因果
關係，原告之主張堪信為真實。
二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」，再「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」，
民法第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。
本件被告故意傷害原告，致原告受有上開傷害，已如前述，
原告自得請求被告賠償精神慰撫金，至其數額，民法第195
條第1項規定之所謂「相當」，自應以實際加害情形與其身
體、健康、名譽之影響是否重大，及被害者身份地位與加害
人經濟狀況等關係定之，最高法院47年度臺上字第1221號判
例可資參照。經查：本件被告因故意傷害原告，原告所受之
傷害為右前臂尺骨骨折、頭部外傷合併顏面撕裂傷之傷害，
傷勢不輕，且原告之學歷為國中畢業，目前因案在監執行，
而被告學歷為高中肄業，現在打零工，月入約30000元左右
一節，業經兩造自承在卷（參見99年1月28日言詞辯論筆錄
），再參酌本院依職權調取兩造之財產所得明細所示，原告
97年度無所得，名下有汽車兩部，而被告97年度所得為
52155元，另有投資一筆（以上詳兩造稅務電子閘門財產所
得調件明細表）等情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以
60000元為適當，逾此之請求，並非有當，不應准許。
三、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償230000元
中，於60000元部分，於法有據，應予准許，逾此部分之請
求，為無理由，應予駁回。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為判決，就被告敗訴部分，爰依職權宣告假執行及被告
得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
書記官黃大千