臺南簡易庭98年度南簡字第1606號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　98年度南簡字第1606號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭於民國98年10月22日以98年度北簡字第31430號民事裁定移送
前來，本院於民國99年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰參拾玖元，及自民國九
十七年十月五日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被告應給付
原告新臺幣（下同）181,739元，及其中178,139元自民國97
年10月3日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息（臺灣
臺北地方法院98年度北簡字第31430號卷第2頁）。嗣於最後
言詞辯論期日變更其請求為被告應給付原告178,139元及自9
7年10月5日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息（本審
卷第23頁），則原告訴之變更既係減縮訴之聲明，參諸首揭
規定，自為適法。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於93年10月29日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用原告銀行所發行，卡號為0000000000000000之
信用卡。依兩造約定，被告就使用系爭信用卡所生之債務負
全部給付責任。被告領用信用卡後，即得持卡至特約商店憑
卡簽帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金，並約定
當期之應付帳款應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如逾期未繳時應從各筆帳
款入帳日起就該帳款之餘額依據信用卡申請書約定事項循環
信用利息第3項第4款以年息18.25%計算至該筆帳款結清日止
之循環利息。詎被告於97年10月起未依約繳付消費款，尚負
欠本金178,139元及自97年10月5日起之利息未予清償。原告
乃依約停止被告使用信用卡，其所積欠債務依約視為全部到
期，被告應負清償債務責任。為此，爰依消費借貸及信用卡
使用契約之法律關係，提起本訴。並聲明：求為判決，如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之信用卡申請書
、信用卡帳單、信用卡本金餘額計算表等件為證。被告雖未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，惟依
前揭原告所提之證據，堪信原告前揭主張為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,880元（原告原
請求181,739元其第一審裁判費原為1,990元，嗣減縮請求為
178,139元其第一審裁判費則為1,880元，就上開減縮部分所
繳納裁判費應由原告自行負擔），而原告之請求為有理由，
爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示
。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年2月5日
臺南簡易庭法官王漢章
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月5日
書記官林木村