宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第14823號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 朱偉新
被 告 吳明正
上列當事人間101年度北簡字第14823號請求返還借款事件，於中
華民國101年12月3日言詞辯論終結，同年月10日下午5時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟玖佰貳拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟叁佰零玖元部分，自民國九十五年一月十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十四‧九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬玖仟玖佰貳拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有易貸專案貸款約定書第
4條第4項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年11月10日向原告借款新臺幣（下
同）250,000元，詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳
款，截至95年1月17日結帳日為止，共累計179,925元（內含
本金169,309元）未為給付。依約定書第1條之約定，被告已
喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付
本金169,309元及自95年1月18日起以週年利率14.9％計算之
利息，爰依契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示
。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之易貸金貸
款應行注意事項、台新銀行易貸金卡易貸專案貸款申請書及
約定書、客戶帳務查詢、客戶交易明細查詢等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被
告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月10日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元