臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度嘉小字第452號
原 告 西部菸酒有限公司
法定代理人 李茂枝
訴訟代理人 陳家慶
被 告 林春碧
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟捌佰貳拾元，及自民國一○一年
九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；但被告已為本
案之言詞辯論者，應得其同意。訴經撤回者，視同未起訴。
民事訴訟法第262條第1項及同法第263條第1項前段分別定有
明文。查本件原告於起訴時，原將被告林春碧及 曾成章 列為
共同被告，惟於訴訟進行中，因曾成章死亡，原告撤回對曾
成章請求給付貨款之主張，此有本院101年10月16日原告提
出之陳報狀1份在卷可憑，故原告前開所請於法亦無不合，
應予准許。又被告林春碧經通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告林春碧於民國94年9月以「香堤歌友會
」名義與原告簽立買賣約定書，並陸續向原告購買酒類飲品
等商品，原告均已出貨，並將商品交付被告，惟被告林春碧
於100年11月、12月向原告所購買商品，並未交付貨款，累
計積欠貨款新臺幣（下同）45,820元，幾經催討，被告均推
諉卸責，期間僅償還1萬元部分欠款，迄今尚欠35,820元貨
款未給付。爰依買賣契約關係請求判決如主文第1項所示。
三、被告林春碧則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
四、法院之判斷：原告上開主張，業據其提出客戶資料、買賣約
定書、銷貨明細、銷貨憑單等件為證，本院依上開證據所示
買賣交易時間、商品數量及貨款給付方式等事項調查之結果
，核與原告所述之事實相符，是原告之主張堪信為真實。從
而，原告本於買賣契約關係，請求被告給付貨款35,820元及
自起訴狀繕本送達被告之翌日即101年9月16日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項
、第436條之20規定，應確定訴訟費用及依職權宣告假執行
。本件第一審訴訟費用即裁判費1千元，應由敗訴之被告負
擔。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年12月7日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國101年12月7日
書記官江淑萍