臺灣高等法院114年度抗字第1284號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度抗字第1284號

再抗告人

即聲請人 粟振庭

上列再抗告人因聲請提審案件，不服本院中華民國114年6月13日裁定（114年度抗字第1284號裁定），提起再抗告，本院裁定如下：

　　主　文

再抗告駁回。

　　理　由

一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告；但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者，二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者，三、對於聲請再審之裁定抗告者，四、對於第477條定刑之裁定抗告者，五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者，六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。

二、經查，本件再抗告人即聲請人粟振庭不服臺灣臺北地方法院114年度提字第42號聲請提審案件所為裁定，向本院提起抗告，經本院認其抗告無理由，於民國114年6月13日以114年度抗字第1284號裁定駁回其抗告在案。嗣再抗告人不服本院上揭裁定而提起本件再抗告，惟本院上揭裁定並非針對刑事訴訟法第415條第1項但書各款抗告所為之裁定，是依同法第415條第1項前段規定，即不得再行抗告。從而，再抗告人提起本件再抗告，為法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　刑事第六庭審判長法　官　鄭富城

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張育彰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭峻豪

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁子婷

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日