臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第562號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
訴訟代理人 王嘉君
被 告 洪欣愉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟捌佰柒拾陸元，及自民國95年1
月13日起至清償日止按週年利率百分之十四點七一計算之利息；
暨自民國95年2月14日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上
開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告申請消費信用貸款，依約借款利率則依
契約條款第3條基準利率加年利率百分之9.4，嗣後隨原告基
準利率調整而隨同調整。而被告未依約還款或有遲延還款時
，除按上述約定利率計付利息外，本金自到期日逾期在六個
月以內部分按上述利率百分之10，逾期超過六個月部分按前
述利率百分之20加計違約金。被告於92年4月30日開始動撥
使用借款額度，然被告現因未依約繳付每期最低應繳金額，
依契約條款第7條之約定，債務全部到期，至95年1月12日止
共計積欠借款新臺幣（下同）89,876元，及自95年1月13日
起至清償日止按年利率百分之14.71計算之利息未清償，屢
經催討，不獲置理。又原告原名國泰商業銀行股份有限公司
，前與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，世華聯合商業
銀行股份有限公司為存續公司，並更名為國泰世華商業銀行
股份有限公司等事實，業據其提出與所述相符之小額信用貸
款申請書、現金卡契約書、歷史交易明細表、單一利率查詢
、財政部92年6月26日臺財融（二）字第0920028794號函為
證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視
同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正。
從而原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436之19條第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
四、本件係小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年4月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月13日
書記官