臺灣桃園地方法院裁定 104年度壢秩字第35號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 陳立唐
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國104年11月13日中警分刑字第000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
陳立唐不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人於民國104年10月29日5時10
分許，在桃園市○○區○○路○○號前，攜帶空氣槍及道具槍
各1把，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第65條第3
款無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍之行為云云。
二、按社會秩序維護法第65條第3款規定：無正當理由，攜帶類
似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或
新臺幣18,000元以下罰鍰。此一規定係處罰行為人攜帶類似
真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，是行為人攜帶類似真
槍枝玩具槍，必有客觀情狀足認其有妨害公共秩序、擾亂社
會安寧之潛在目的者，始為本條規範對象。經查，上揭空氣
槍（下稱系爭玩具槍）經測試雖可發射彈丸，惟未能貫穿
0.55公釐厚之鋁板，動能未超過16焦耳／平方公分，未達槍
砲彈藥刀械管制條例所限制槍械範圍，有桃園市警察局氣體
動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表1紙在卷可稽；又系
爭玩具槍固為被移送人所有，然警方查獲系爭玩具槍時，系
爭玩具槍係置放於被移送人所駕駛車牌號碼000-0000號汽車
副駕駛座上，有職務報告1份在卷可參，則被移送人是否有
藉由攜帶系爭槍枝之行為以遂行妨害公共秩序與擾亂社會安
寧之目的，尚乏證據證明，實難以被移送人單純放置系爭玩
具槍之行為，遽認被移送人有移送機關所指稱危害安全之虞
。此外，復查無其他證據足資證明被移送人有何違反上開按
社會秩序維護法第65條第3款之規定，自應為不罰之諭知。
三、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國104年11月20日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國104年11月24日
書記官洪鈺翔