臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第778號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 羅建興
被 告 陳渝鎔 （原名： 陳雅盟 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年11
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟柒佰柒拾捌元，及其中新臺幣貳
萬貳仟玖佰玖拾貳元自民國一○四年八月十九日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於92年7月間向原告（原名中國國際商業
銀行股份有限公司）申辦信用卡使用，依約持卡人即得於信
用卡特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳
款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按年息百分之
19.71計算之利息；另依銀行法第47條之1第2項規定，自
104年9月1日起，按年息百分之15計算。詎被告未依約繳
款，迄今尚積欠原告55,778元及相關之利息未清償，屢經催
討，被告仍未還款。為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸
等法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之原告公司變
更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、電催資料及債
權金額明細表等件為證（見本院卷第6頁至第10頁），堪信
原告主張之上開事實為真。從而，原告依信用卡使用契約及
消費借貸等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許
四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有
明文。經核本件第一審訴訟費用為1,200元（計算式：裁判
費1,000元＋登報費200元＝1,200元），應由敗訴之被告
負擔，爰依上開規定諭知本件訴訟費用之負擔如主文第2項
所示。
中華民國104年11月20日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月20日
書記官洪鈺翔