臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄簡聲字第106號
聲 請 人 鍾松河
相 對 人 天然資產管理有限公司
法定代理人 林玉琴
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬捌仟陸佰元後，本院一○四年司執字第
一四○八四四號返還消費借貸款執行事件之強制執行程序，於本
院一○四年度雄補字第一九二七號（含日後改分之案號）債務人
異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年
度台抗字第429號裁判意旨參照。
二、聲請意旨略以：相對人以本院89年度執字第30547號債權憑
證為執行名義，聲請本院對聲請人強制執行（案號：104年
度司執字第140844號），然聲請人與訴外人 鍾進昆 未同居共
財，不知其債務狀況，且利息部分應已罹時效，而本件執行
事件查封之不動產一旦拍賣，勢難回復原狀，聲請人願供擔
保，請准裁定本院104年度司執字第140844號強制執行事件
，於本院債務人異議之訴案件判決確定前停止執行等語。
三、經查，本件聲請人係以其業向本院就104年度司執字第1408
44號執行事件之強制執行程序提起債務人異議之訴為由，聲
請裁定停止該執行事件之強制執行程序，此經本院調取該執
行卷宗及104年度雄補字第1927號債務人異議之訴卷宗核閱
屬實，是聲請人聲請停止執行，即屬有據。惟為確保相對人
因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，
並兼顧兩造之權益，本院爰依聲請人之聲請，許其提供相當
並確實之擔保後停止強制執行，茲審酌相對人於系爭執行事
件所行使之債權額為新臺幣（下同）124,515元，而因聲請
人聲請停止執行，致相對人所能受償之時間必然延宕，是考
量104年度雄補字第1927號債務人異議之訴事件由訴訟至定
讞所須之期間，如相對人可及時受償，其資金可運用之情形
等情，據此酌定本件之擔保金額為18,600元，應屬相當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年11月20日
高雄簡易庭法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年11月20日
書記官黃國忠