臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第817號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 廖晏晨
翁瑞竣
被 告 鉅碩科技工程有限公司
兼 法 定
代 理 人 葉明誠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬零壹佰伍拾肆元，及自民國
一○四年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息；暨自民國一○四年六月二十六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣参仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鉅碩科技工程有限公司於民國103年8月25
日以被告葉明誠為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）
55萬元，約定借款期限為2年，按月平均攤還本息，利息部
分則自借款日起，依原告定儲利率指數百分之1.37加碼年息
百分之3.63（即現為年息百分之5）計算，逾期償付本息時
，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，就超過部分按上開利率百分之20計算違約金；並約定
如未依約清償，則債務視為全部到期。詎被告自104年5月
25日起即未依約還款，尚積欠原告350,154元，及自104年
5月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨相
關之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約、
授信約定書、交易明細查詢表等件為證（見本院卷第5頁至
第7頁反面、第31頁）；又被告經相當時期受合法通知，無
正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認
原告上開主張之事實為真。從而，原告請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金部分，為有理由，應
予准許。
四、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用
簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第
87條第1項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為3,860元
，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依上開規定諭知本件訴訟費
用之負擔如主文第2項所示。
中華民國104年11月20日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月20日
書記官洪鈺翔