宣 示 判 決 筆 錄
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 莊士弘
被 告 侯英旭
上列當事人間101年度雄簡字第148號請求清償債務事件於中華
民國101年2月22日上午11時47分言詞辯論終結，並於同年月29
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬伍仟零柒拾玖元，及其中新臺幣
參拾壹萬壹仟零捌拾陸元自民國九十九年六月四日起至清償日止
，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）352,221元（內含手續費7,142元），及
其中311,086元自民國99年6月4日起至清償日止，按週年
利率19.929％計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告當庭撤回
手續費7,142元部分請求，核其所為，屬應受判決事項聲明
之擴張，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先
敘明。
二、原告主張被告於93年1月28日與伊訂立信用卡使用契約，並
領用卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於各特約
商店記帳消費，並於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益
外，應另給付伊按年息19.929％計算之利息。詎被告未依約
還款，至99年6月3日止尚積欠345,079元未清償，爰依法
提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會
函、公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、電腦應收帳務
明細、消費明細等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國101年2月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
中華民國101年2月29日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,860元
合計3,860元