臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度士簡字第56號
被 告 林正侃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
速偵字第13822號），本院判決如下：
主文
林正侃犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新台幣
壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞
役，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易
服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。綜上，被告之自白核與事實相符，本件事
證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告於民
國100年10月11日及同月14日所為2次竊盜犯行，係屬犯意
各別、行為互殊之二罪，依法應分論併罰。爰審酌被告並無
前科，本次為初犯竊盜案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽，惟因貪圖小利，無法自律約束行為而犯本案；
又被告竊取之財物價值非鉅，經告訴人陳稱3盒被竊財物價
值僅共約新臺幣600元，諒非財物上之重大損失，復念及被
告於偵查中已能坦承犯行，且與告訴人達成和解，告訴人並
於偵查庭中表示不願追究；兼衡其犯罪之動機、目的、手段
、其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
服勞役之折算標準，以資懲戒。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段
、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如
主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年2月29日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本證明與原本無異。
書記官許雅玲
中華民國101年2月29日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。