臺灣高雄地方法院96年度聲字第3224號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第3224號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第3224號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第2032號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人於民國95年12月16日，犯施用第二級毒品罪，經本院於96年5月31日，以96年度簡字第3041號刑事簡易判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣3000元折算1日，而於96年7月9日確定，嗣並經減刑為有期徒刑3月；又受刑人於95年9月16日，另犯施用第二級毒品罪，經本院於96年7月31日，以96年度簡上字第419號刑事判決，判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣2000元折算1日，並於96年
7月31日確定等情，有上開判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示，且為受刑人之利益，爰以新臺幣2000元為定應執行刑之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，裁定如主文。
中華民國96年12月13日
刑事第七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月13日
書記官李承悌