臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第1190號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第1190號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月18日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第1190號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺中監獄執行中）上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1所示之罪，減刑為如附表編號1所載，與附表編號2所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年捌月。
理由
一、查受刑人甲○○於民國94年12月5日及93年某月初分別犯傷害、槍砲彈藥刀械管制條例寄藏、持有槍藥等罪，經分別判處如附表所示之刑，並均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1所示之犯罪，其犯罪時間係在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月18日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳桂芬中華民國96年7月18日受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├───────────┼──────────┼──────────┤│罪名│傷害│槍砲彈藥刀械管制條例│├───────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑3年6月，併罰││││金新臺幣15萬元│├───────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│94.12.5│93年初某日│├───────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│台中地檢94偵字第│台中地檢94偵字第││年度及案號│20045號│20045號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│台中高分院│台中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│95年上訴字第2250號│95年上訴字第2250號││實├─────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│95.11.7│95.11.7│├─┼─────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│台中高分院│台中高分院││定├─────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│95年上訴字第2250號│95年上訴字第2250號││決├─────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│95.11.7│95.12.11│├─┴─────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第277條1項│槍砲彈藥刀械管制條例││││第7條第4項│├───────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│不合│├───────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│3月15日│不予減刑││金額或褫奪公權期間│││├───────────┼──────────┼──────────┤│備註│1、2應定執行刑│1、2應定執行刑│└───────────┴──────────┴──────────┘