臺灣高雄地方法院96年度簡上附民字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡上附民字第55號刑事判決

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
96年度簡上附民字第55號原告常夏音樂經紀有限公司
之1被告甲○○上列被告因96年度簡上字第906號案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴意旨略以：被告甲○○明知「一縷相思情」等69首音樂著作，係由各著作財產權人專屬授權常夏音樂經紀有限公司（下稱常夏公司）利用，非經常夏公司同意或授權，不得意圖散布而持有；其亦明知其於民國96年3月上旬某日，向真實年籍不詳男子購買之帝騰牌電腦伴唱機1台（下稱伴唱機），內載未經常夏公司同意或授權「一縷相思情」等69首音樂著作，竟意圖散布，於96年3月22日零時44分許，以其向雅虎奇摩網站所申請之「a0000000(546)」帳號，在雅虎奇摩拍賣網站上，公開刊登拍賣物品編號「Z000000000」之含有上揭重製歌曲之伴唱機1台（含遙控器2只、歌本1本、AV傳輸線等物）之訊息，並附上該伴唱機、歌本、遙控器之照片，供不特定人上網競標購買而公開陳列，以此方式侵害常夏公司之著作財產權。爰依著作權法第88條第3項之規定，聲明求為判決：㈠被告應給付原告新臺幣20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告無任何聲明或陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
四、本件被告被訴違反著作權法一案，業經本院於96年11月29日言詞辯論終結，並以96年度簡上字第906號刑事判決諭知無罪在案，根據前揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，應一併駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年12月13日
刑事第五庭審判長法官黃建榮
法官蘇揚旭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國96年12月13日
書記官郭南宏