宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林玉玲
劉俊清
被 告 陳明財
上列當事人間100年度雄小字第1048號請求清償消費款事件於中
華民國100年6月9日上午9時38分言詞辯論終結，於同年月16
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟玖佰壹拾肆元，及其中新臺幣貳
萬捌仟壹佰貳拾陸元自民國九十四年十月十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點九九計算之利息；另新臺幣伍萬陸仟伍佰叁
拾伍元自民國九十四年三月二十九日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）87,914元，及其中28,126元自民國94年10
月16日起至清償日止，按週年利率19.99％計算之利息，暨
自94年10月16日起至清償日止，其逾期在3個月以內者，以
每月600元計算之違約金；另56,535元自94年3月29日起至
清償日止，按週年利率20％計算之利息。嗣於訴訟進行中，
原告當庭捨棄違約金之請求，核其所為，屬應受判決事項聲
明之減縮，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合
先敘明。
二、原告主張被告向伊請領信用卡使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡消費明細
月結單所訂之日期及方式繳納予原告，如未能悉數清償，應
給付按年息19.99％計算之利息。被告迄94年10月15日持卡
期間，累計尚欠伊消費款31,379元未償還；另被告向伊申請
貸款，並簽立綜合約定書，約定利息按年利率18.25％計算
，按月攤還，如有遲延履行則依年利率20％計算之利息。嗣
被告於額度內陸續動用貸款，惟自94年3月28日起即未依約
還款，致積欠伊貸款本金56,535元未償還等語，爰依法提起
本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、授信明細查詢單、國
民現金申請書、「國民現金」綜合約定書、信用卡約定條款
等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，
本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月16日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年6月16日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元