宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 蘇清達
林為忻
被 告 王汝治
上列當事人間100年度雄小字第1018號請求清償借款事件於中華
民國100年6月9日上午9時30分言詞辯論終結，於同年月16日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟玖佰捌拾貳元，及自民國一百年
二月十七日起至清償日止，按年息百分之十八點五九計算之利息
，暨自民國一百年三月十一日起至清償日止，延滯第一個月，當
月計付逾期手續費新臺幣壹佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）88,982元，及自民國100年2月17日起至
清償日止，按週年利率18.59％計算之利息，暨自100年3
月11日起至清償日止，延滯第一個月，當月計付逾期手續費
100元、延滯第二個月，當月計付逾期手續費300元、延滯
第三個月以上者，每月計付逾期手續費600元，嗣於訴訟進
行中，原告當庭減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬
應受判決事項聲明之減縮，原告所為訴之變更合於法律規定
，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於91年9月15日向原告請領信用卡使用，並領
用卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於該信用卡
之特約商店記帳消費，如逾期未繳納，則按年息18.59％計
算利息，如未繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應按月
收取逾期手續費，詎被告未依約繳款，並於95年9月15日與
原告簽訂協議書協商分期攤還，惟被告僅攤還至100年2月
16日之利息，當期之本金未依約攤還，則被告所餘之債務即
視為全部到期，並恢復原契約約定，爰就被告所餘欠款89,0
23元，依兩造信用卡契約提起本訴，並聲明如主文第1項所
示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
協議書、無擔保還款計劃、銀行連線作業通用查詢單、信用
卡抵充明細表、信用卡交易明細季繳款通知書等為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證
據之結果，認原告主張之事實為真且有理由，爰判決如主文
。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月16日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年6月16日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元