裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第1275號裁定
裁判日期：民國91年12月27日
裁判案由：國家賠償
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第一二七五號
原告甲○○右原告與被告 余政憲 等間因國家賠償法事件，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第二條、第一百零七條第一項第一款所明文規定。又國家賠償法所規定損害賠償之訴，除依該法規定外，適用民事訴訟法之規定，國家賠償法第十二條定有明文。是依國家賠償法對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟。
二、本件原告以其原係營造公會會員，民國八十八年十一月間因連續數天加班熬夜，工作時促發疾病，申請職業災害醫療給付，因有人動用關係，封鎖其應有權益，致未獲准給付，爰訴請國家賠償等語。惟查原告起訴逕向本院起訴單獨對內政部長余政憲，行政院勞工委員會主任委員 陳菊 、勞工保險局前總經理 郭芳煜 等三人，請求國家賠償共新台幣二百六十三萬六千四百八十元，揆諸首揭說明，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年十二月二十七日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官王立杰
法官王碧芳法官黃本仁右為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十一年十二月三十一日
書記官姚國華