臺灣臺南地方法院107年度消債更字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年消債更字第1號民事裁定

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度消債更字第1號聲請人即債務人 張凱麗 即 張美仁 代理人 陳振榮 律師（法扶律師）上列當事人因消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有明文。次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消債條例第15條亦有明文。再按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，復為民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項所明定。又依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。另戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁判要旨參照）。
二、查本件聲請人戶籍地址固設於本院轄區（臺南市○○區○○里○○000號之10），然聲請人實際居住在嘉義市、工作地點亦在嘉義市，聲請人表示：若能於嘉義進行本件之審理，較方便其應訴等語，有本院公務電話紀錄、聲請人勞健保資料附卷為憑（見本院卷第47、55頁），是聲請人經濟生活重心係在嘉義市，並非在本院轄區，自難認前開戶籍地址為聲請人之實際住所或居所甚明。茲因更生事件專屬於聲請人住所地法院管轄，而聲請人住所地在嘉義市，依上開規定及說明，本件聲請更生事件自應由臺灣嘉義地方法院專屬管轄，爰依職權裁定本件移轉至該管轄法院。
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年1月31日
民事第一庭法官吳金芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國107年1月31日
書記官陳雅慧