桃園簡易庭110年度桃補字第377號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃補字第377號
原 告 侯鐘堡
訴訟代理人 宋重和 律師
鄭俊彥 律師
上列原告與被告 黃珮綺 、 楊敏儷 間請求交付帳冊事件，原告起訴
未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法
第77條之12定有明文。因請求交付帳冊供其查閱，並非對於親屬
關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，此項訴訟標的
無市場客觀價額，其利益難以衡量，堪認訴訟標的價額為不能核
定，應依同法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元為徵
收裁判費計算之價額（最高法院107年度台抗字第222號裁定參
照）。是本件訴訟標的價額應以165萬元計算，應徵第一審裁判
費為1萬7,335元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條
第1項但書規定，命原告於收受本裁定後3日內如數補繳，如逾
期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書記官 王翰揚