臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡聲字第23號
聲請人 陳怡諠
相對人 陳錦源
上列聲請人因 施鈴音 （原告變更前為 蔡瑞哲 ）請求相對人遷讓房屋事件（109年度南簡字第1596號），聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：相對人有失智情形，領有重度失智之身心障礙手冊，已無訴訟能力；然相對人無法定代理人，未曾選任律師為訴訟代理人，恐有延誤訴訟之虞；聲請人為相對人前配偶，目前與相對人同住並負責照顧起居，為此依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任相對人前配偶 陳月斐 為相對人之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法第51條第2項定有明文。
三、聲請人雖依民事訴訟法第51條第2項規定聲請選任特別代理人，惟該規定係適用於無訴訟能力人有為訴訟必要情形，非適用於無訴訟能力人有應訴必要情形。簡單說，民事訴訟法第51條第2項是無訴訟能力人要\"告人\"時的規定，而不是無訴訟能力人\"被告\"時的規定。相對人於上開訴訟案件係被告而非原告，故聲請人依民事訴訟法第51條第2項規定聲請選任特別代理人，核與法律規定不符，應予駁回。至於聲請人所述相對人無訴訟能力情形，本院已通知施鈴音到庭闡明以利程序進行，附此敘明。
四、陳月斐聲請選任其為相對人之特別代理人，業經本院裁定駁回（110年度南簡聲字第19號），其送達代收人與本件相同，衡情聲請人應無不知駁回理由之理，卻又提起本件聲請，已有無謂耗損司法資源之情形，請勿再重複聲請。通俗的講，這個案子是別人告陳錦源，如果陳錦源確實已經失智，陳錦源的前妻（陳月斐）或子女（本件聲請人及其他兄弟姐妹）都不可以為陳錦源選任特別代理人，因為沒有選任特別代理人是對施鈴音不好，而不是對陳錦源不好。這個道理已經說的很清楚，不要再寫狀紙說要聲請幫陳錦源選任特別代理人，不行就是不行，換其他兄弟姐妹來聲請也是不行，請自己不要也轉知其他兄弟姐妹不要再重複聲請，您們這樣的行為，已經浪費司法資源，會影響其他當事人的權益，所以請不要再這麼做。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
書記官曾盈靜