臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第943號
法定代理人 陳文啟
被 告 莊竣翔
上列當事人間債務人異議之訴事件，經本院臺南簡易庭於民國10
0年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告不許持本院民國九十九年三月四日九九年度司聲字第二十六
號確定裁定之執行名義對原告強制執行。
本院一００年度司執字第五二一０一號給付工程款強制執行事件
之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
。但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文
。查本件原告起訴時係聲明：「一、確認原告與被告間就臺
灣高等法院臺南分院99年度司聲字第26號裁定所載原告應負
擔訴訟費用新臺幣（下同）29,181元，並自本裁定送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息及程序費用
233元之債權不存在。二、鈞院100年度司執字第52101號之
強制執行事件程序應予撤銷。三、如因上揭第2項聲明之執
行程序已終結時，被告應返還原告31,293元，並自受領之日
起按年息百分之5計算之利息。」嗣於民國100年10月12日本
院言詞辯論期日當庭變更訴之聲明為「一、被告不許持本院
99年度司聲字第26號確定裁定之執行名義對原告強制執行。
二、本院100年度司執字第52101號之強制執行事件之強制執
行程序應予撤銷。」並撤回第3項聲明，核其請求之基礎事
實相同，且係減縮或擴張應受判決事項之聲明，與前揭規定
並無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。執行名義無與確定判決同一之效力者，於執行
名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事
由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。
強制執行法第14條第l項前段、第2項分別定有明文。故於執
行名義成立後，債務人倘就系爭債務為清償，而使該執行名
義所載債權消滅，即屬執行名義成立後，有消滅債權人請求
之事由發生，債務人自得於執行程序終結前，提起債務人異
議之訴。
㈡原告與被告間請求給付工程款事件，經臺灣高等法院臺南分
院以97年度建上易字第6號判決確定在案，其第一審（確定
部分除外）、第二審訴訟費用由原告負擔，嗣被告向鈞院聲
請確定訴訟費用額，鈞院以99年度司聲字第26號裁定原告應
負擔訴訟費用額確定為29,181元。其後被告聲請鈞院核發10
0年度司執字第52101號之收取命令准被告收取原告提存之現
金31,293元（其中本金29,181元、利息l,879元、執行費233
元）。惟上開債權，原告已於100年1月25日以臺南地方法院
郵局第113號存證信函併同第一銀行支票乙張（票號YA00000
00，金額29,187元）向被告為清償，被告亦於100年1月26日
受領。嗣原告復於100年6月30日以臺南地方法院郵局第891
號存證信函併同第一銀行支票乙張（票號YA0000000，金額2
,255元）向被告為清償，被告亦於100年7月1日受領。是以
，原告已向被告給付31,442元，從而，被告對原告所有之31
,293元金錢債權業已消滅。惟被告於受清償後卻不願撤銷鈞
院所核發之100年度司執字第52101號扣押命令及收取命令，
嚴重影響原告權利，為此，爰依強制執行法第14條提起本件
訴訟等語。
㈢並聲明：
⒈被告不許持本院99年度司聲字第26號確定裁定之執行名義
對原告強制執行。
⒉本院100年度司執字第52101號之強制執行事件之強制執行
程序應予撤銷。
二、被告則以：對原告請求之事實不爭執，其確有收到原告所寄
發之前開支票，亦有收到法院准許被告收取原告提存金之通
知，但尚未領取，是其同意由原告領回鈞院97年度存字第28
53號所提存之擔保金484,000元。
三、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出本院99年度司聲
字第26號裁定、99年度司執字第52101號執行命令影本3份、
臺南地方法院郵局第113、891號存證信函暨收件回執影本共
4紙、第一銀行票號YA0000000支票影本1紙、第一銀行支票
存款存提紀錄查詢單影本2份可憑，並經本院依職權調取前
開執行、提存卷宗核閱無訛；且被告對於原告主張之事實並
不爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，被告就系爭確定裁定對原告之債權既已不存在，則原
告起訴主張被告不得持該確定裁定對原告強制執行且本院10
0年度司執字第52101號給付票款強制執行事件對原告所為之
強制執行程序，應予撤銷，均有理由，應予准許。
五、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用經核為1,0
00元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國100年10月26日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月26日
書記官黃稜鈞