臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 108年度馬簡字第128號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 蕭明華
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年3月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰伍拾壹元，及自民國九
十三年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息；及自民國九十三年十二月十四日起至清償日止，其逾期
未超過六個月者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就
超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰伍拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向台東區中小企業銀行股份有限公司
（下稱台東中小企銀）申請個人信用貸款借款新臺幣（下同
）20萬元，並簽有授信約定書，且約定自民國93年10月12日
起，以每1個月為1期，共60期平均攤還本息，借款利率為
12％，如未按期還本或付息時，逾期未超過6個月者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20
％計付違約金計算。又如有一期未如期清償時，視為全部到
期。詎被告僅繳付本息至93年11月12日止，其後即未依約清
償，迄今被告尚欠借貸本金197,551元未清償。而台東中小
企銀於96年8月27日將上開對被告之債權讓與原告，爰依消
費借貸、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之授信約定
書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢資料、債權讓與公
告及戶籍謄本等件附卷為證，為明被告是否在監在押等情，
本院並依職權查詢被告之在監在押全國紀錄表，有台灣高等
法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告業經合法通知，惟
其既未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或主張
，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年3月17日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官洪甯雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月17日
書記官莊心羽
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,100元
合計2,100元