馬公簡易庭108年度馬簡字第42號民事判決

臺灣澎湖地方法院民事簡易判決　　　　108年度馬簡字第42號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 謝翰儀
　　　　　　 劉佩聰
被　　　告　 黃秀秋
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年3月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾 陸萬 肆仟柒佰參拾元，及自民國八十
九年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬肆仟柒佰參拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣訴外人 游傑泓 於民國88年12月2日間邀同被告
為連帶保證人，與聲請人訂立「消費性房屋抵押貸款及暨擔
保透支約定書」(下稱約定書)，經原告結算後結欠本金計
新臺幣(下同)264,730元，及自89年11月2日起至清償日
止，按年息20%計算之利息，而被告既為連帶保證人，對本
債務自應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸、連帶保證
之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：系爭約定書上面的名字是我的名字，但簽名不是
我簽的等語。並聲明；原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出系爭約定書及約定條款、呆
帳還款查詢等件為證。被告雖抗辯系爭約定書並非其所簽名
等語，然經本院當庭請被告書寫其姓名「黃秀秋」、身分證
統一編號「Z000000000」，並將系爭約定書上「黃秀秋」簽
名、身分證字號「Z000000000」與被告當庭書寫之「黃秀秋
」簽名、身分證字號「Z000000000」，暨被告於108年4月
23日異議狀具狀人欄上「黃秀秋」簽名等資料，送請內政部
警政署刑事警察局進行筆跡鑑定，以確認系爭約定書上之「
黃秀秋」簽名筆跡是否為同一人所簽，其鑑定結果為：「經
以特徵比對法比對後，系爭約定書連帶保證書簽名欄『黃秀
秋』字跡與被告黃秀秋當庭簽名、異議狀上簽名等文件上黃
秀秋簽名字跡相符。」等情，有該局109年2月10日刑鑑字
第0000000000號鑑定書在卷可按（見本院卷第117至120頁
），堪認系爭約定書連帶保證人欄「黃秀秋」之簽名確係被
告本人所親簽，被告復未提出其他相關證據資料足資證明原
告所提之約定書非其所親簽，則被告上開空言之抗辯即非可
採，本院自難為有利於被告之認定。從而，原告依消費借貸
、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月17日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月17日
書記官莊茹茵