臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 106年度板秩字第199號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 李仁傑
張彥詠
林煌章
黃定庠
羅浩哲
侯宏倫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年11月20日新北警海秩字第1063433307號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
李仁傑、張彥詠、林煌章、黃定庠、羅浩哲、侯宏倫互相鬥毆，
各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人李仁傑、張彥詠、林煌章、黃定庠、羅浩哲、侯宏
倫，於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年10月19日1時4分許。
（二）地點：新北市○○區○○○路○號前。（錢櫃KTV）
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人李仁傑、黃定庠、羅浩哲、侯宏倫於警詢時之自
白，且互核相符。
（二）被移送人張彥詠、林煌章於警詢時之供述。
（三）監視器錄影畫面翻拍截圖8張。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。次按
為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象
，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。
又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係
屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原
因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第
2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281
號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案
第29號研討結果可資參照。查被移送人李仁傑、張彥詠、林
煌章、黃定庠、羅浩哲、侯宏倫於上開時地因按鳴車輛喇叭
糾紛而起口角，遂致互相鬥毆，雖被移送人張彥詠辯稱：伊
看到被移送人李仁傑被打，就上前制止，然後就被警方帶回
了，因為當時伊喝醉了，不清楚詳細情形，否認參與鬥毆等
語，被移送人林煌章辯稱：因為伊在制止時馬上就被噴辣椒
水，所以之後的情形伊都沒有看到，並否認動手打人云云。
然被移送人李仁傑、黃定庠、羅浩哲、侯宏倫於警詢時皆自
認有動手打人，僅不知道對方是誰等語。惟本次互相鬥毆之
事實，有現場監視器翻拍畫面在卷，足認被移送人間有互相
鬥毆行為明確，其上開所辯，不足採信。是被移送人間互相
鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，足堪認
定，本院審酌被移送人於上揭時、地互相鬥毆係在公共場所
為之，核本件被移送人上開行為，對於公共秩序與社會安寧
已造成相當程度之危害，依上揭說明，本件被移送人之行為
，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文
。
中華民國106年12月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官謝淳有
中華民國106年12月6日