臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第13441號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原中國產物保險股份
有限公司）設臺北市○○區○○街0段00號
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 巫沂襄 （原名 黃巫菊枝 ）
黃建全
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟零肆拾參元，及自民國
九十二年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與訴外人財資企業股份有限公
司（下稱財資公司）所訂附條件買賣契約書第19條約定合意
以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權
。又被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告巫沂襄於民國89年6月21日與財資公司訂立
附條件買賣契約書（下稱系爭契約），並邀同被告黃建全為
連帶保證人，約定貸款金額新臺幣（下同）735,000元，貸
款期間自89年6月21日至94年6月21日止，共分48期清償，
每期金額19,992元，如借款人未依約繳款即喪失期限利益，
財資公司有權請求一次還清欠款，並按日息萬分之5.5計算
遲延利息，暨按日加計千分之一計算之違約金。財資公司並
以被告2人為被保險人，向原告訂立貸款信用保險契約，約
定被告如屆期不依約清償借款時，應由原告負95％理賠責任
。詎被告2人未依約還款，依上開約定借款視為全部到期。
嗣原告依約給付財資公司483,286元，財資公司於92年6月
24日將其自負額債權讓與原告，爰依附條件買賣契約、保險
法第53條及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月6日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月6日
書記官高秋芬