臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙簡字第713號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉裕
劉居和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第17673號），本院判決如下：
主文
張嘉裕共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉居和共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一、倒數第7行關於「腳踏車1輛」之記載應補充為「腳
踏車1輛（價值3,000元，已發還）」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前分別有多次竊盜科刑紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參，其等不思循正當管道取得財物，竟
一再下手行竊他人之財物，不尊重他人財產權，影響社會治
安，誠屬不該，衡酌其本件竊得財物價值程度非鉅，事後已
將所竊得之財物返還被害人，有贓物認領保管單在卷可按，
被告犯後供述犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、手段、個人
智識程度與經濟狀況（參警詢筆錄之受詢問人欄所載）等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就被告張嘉裕部分定
應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。至被告各次所竊
得之腳踏車各1輛，業經警查扣而由被害人領回，有贓物認
領保管單各1紙附卷可憑(見偵卷第45-47頁)，故此部分犯罪
所得因已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定
，自不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國106年12月6日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官吳崇道
以上為正本，係照原本作成。
中華民國106年12月6日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（罰金之貨幣
單位為新臺幣，並就所定數額提高三十倍為一萬五千元）。