臺灣桃園地方法院94年度簡字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年簡字第117號刑事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度簡字第117號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男27歲
號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二二五０號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○連續於夜間侵入住宅竊盜，未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第四百四十九條第二項定有明文。本件被告對起訴之犯罪事實坦承不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、查桃園縣中壢市○○○路○○○巷○○弄○○○號為甲○○之住宅一節，業據甲○○陳述明確。是核被告乙○○於九十四年一月六日在桃園縣中壢市普忠里中原大學前，竊取財物之所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪；於九十四年一月七日二時許，進入桃園縣中壢市○○○路○○○巷○○弄○○○號甲○○住宅內行竊未果之所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第一款之於夜間侵入住宅竊盜未遂罪。被告前開所為二竊盜行為，時間緊接，犯罪基本構成要件相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定，論以情節較重之加重竊盜未遂罪，並依法加重其刑。再被告已著手加重竊盜犯行之實行，因遭甲○○發覺而未果，為未遂犯，應依刑法第二十六條前段，按既遂犯之刑減輕其刑，並先加後減之。又按毀越門扇而入室行竊，其越入行為即屬侵入住宅，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成侵入住宅罪之理，此有最高法院二十七年上字第一八八七號判例可資參照，本件被告侵入甲○○之判例意旨，被告之行為應僅構成加重竊盜罪而不另論其無故侵入他人住宅罪，附此敘明。爰審酌被告有竊盜前科，素行非佳，於夜間侵入住宅竊盜，嚴重危害他人住居安寧，委無足取，及其所竊財物價值非鉅，或於甫著手行竊即遭察覺而未果，所生財產損害尚輕，及犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第二十六條、第三百二十一條第二項、第一項第一款、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年3月31日
臺灣桃園地方法院刑事第九庭
法官何燕蓉上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官許弘樺中華民國94年4月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。