臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第212號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昱維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第1141號），本院判決如下：
主文
陳昱維犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件107年度偵字第1141號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪
１、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行
為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並
無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，
具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危
險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要
（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。本件被
告陳昱維為上開竊盜犯行所用之螺絲起子，於客觀上得持
以攻擊人身，對人之生命、身體、安全構成威脅，具有相
當危險性之器械，揆諸前揭判例意旨，自屬刑法第321條
第1項第3款所稱之兇器。是核被告所為，係犯刑法第32
1條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。
２、累犯：被告前於民國105年12月間，因妨害風化案件，經
本院以105年度竹簡字第809號判決，判處有期徒刑2月
確定；被告於106年6月21日易科罰金執行完畢等情，有
其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑
執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
３、未遂犯：被告雖已著手於竊盜行為之實行，因未能順利竊
得財物而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，得
減輕其刑。被告有上開刑之加重及減輕情形，爰依同法第
71條第1項規定，先加後減之。
（二）科刑：爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅因缺錢花
用，竟以攜帶兇器之方式犯本件竊取他人財物之行為，其
所為顯不尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治
安及民眾財產安全產生危害；惟念被告未竊得財物，暨其
犯後尚能坦承犯行之態度，並衡酌其之智識程度、素行、
所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不另為沒收之諭知：
被告持以為本件竊盜未遂犯行所用之螺絲起子1把，固為本
件犯罪所用之工具，惟既未扣案，復參酌此類物品取得容易
，縱宣告沒收亦不能阻絕被告另行取得類似工具以遏止犯罪
，是認不具刑法上之重要性，況追徵此價額，徒增執行上之
勞費，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，併予
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第47條第
1項、第41條第1項前段、第71條第1項、第38條之2第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提
起上訴。
六、本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月30日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年4月30日
書記官謝國聖
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第1141號
被告陳昱維男37歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○○○路○○○號13樓之8
居新竹市○區○○路○○○巷○○弄○○號B
807室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱維前於民國105年間，因妨害風化案件，經臺灣新竹地
方法院判處有期徒刑2月確定，甫於106年6月21日易科罰金
執行完畢，猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於106
年10月17日凌晨4時51分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車，至新竹縣○○鄉○○路○段○○○號順興加油站，持客觀
上可供兇器使用之螺絲起子1把（未扣案），砸破站內由陳
韋瘐所裝設之夾娃娃機玻璃，著手欲竊取機內財物，惟內無
其所欲財物；另撬開夾娃娃機錢箱外之木板蓋，著手欲竊取
錢箱內硬幣，惟因該夾娃娃機內錢箱已於不詳時間先遭他人
取走，因而竊盜未遂，旋駕駛上開小客車離去。嗣經加油站
人員發現後報警處理，經警調閱監視器畫面後循線查悉上情
。
二、案經 陳韋瘐 訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昱維於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即上開加油站人員林○○（姓名年籍詳卷）、承辦
警員 羅璟賢 於偵查中之證述相符，另與告訴人陳韋瘐於警詢
中指述情節部份相符，並有現場照片6張、監視器影像翻拍
畫面3張附卷可佐，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告陳昱維所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之
攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。再被告前受徒刑之執行完畢（有刑
案資料查註紀錄表可按）後，於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
三、至告訴人所稱失竊錢箱內現金約新臺幣3,000元乙節，告訴
人並無證據足實其說，且現場照片顯示娃娃機內放置錢箱之
空間並無錢箱；又警方並未留存監視器影像檔案供勘驗，而
曾檢視該畫面之人即證人林○○與承辦警員於偵查中均陳稱
檢視該影像畫面時未能辨識被告行竊當時是否取走上述錢箱
等情，且被告亦陳稱其行竊時機台內已無該錢箱等語，故難
認被告確有竊取上述錢箱或其內之現金，惟倘被告確有竊取
該錢箱，則此部份與上開聲請簡易判決處刑部份為同一行為
之不同階段，屬實質上一罪關係，為上開聲請簡易判決處刑
部份效力所及，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年3月27日
檢察官蔡宜臻
本件證明與原本無異
中華民國107年4月2日
書記官林芳妤
參考法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒
刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。