臺灣雲林地方法院民事簡易判決 107年度六簡字第73號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 何宏建
被 告 劉邦國
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國107年4
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零柒佰貳拾貳元，及其中新臺幣
拾萬零伍仟貳佰元自民國九十四年八月二十六日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，及
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息，暨按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人美商美國商業銀行（下稱美
國銀行）申辦信用卡，被告並未依約履行付款，屢經催討均
置之不理。嗣美國銀行於民國88年間，將松山、中港2個分
行之營業及資產負債均讓與訴外人荷蘭商業銀行（以下簡稱
荷蘭銀行），對於被告之債權亦包括在內。荷蘭銀行復於94
年12月1日將上開債權讓與訴外人新榮資產管理有限公司，
該公司又於98年7月6日將上開債權讓與伊。惟迄今被告仍
未清償該筆債務，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付積欠本金、利息及違約金等語。並聲明：請求
判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告上開主張之事實，業據其提出信用卡申請書、財政部88
年8月20日臺財融第00000000號函、債權讓與證明書2紙、
報紙公告、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，核屬相符
。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月30日
斗六簡易庭法官温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年4月30日
書記官蕭惠婷