臺灣雲林地方法院民事判決 107年度六簡字第57號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊博聖
被 告 洪元三
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰貳拾肆元，及自民國九
十一年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之十五點七五計
算之利息，暨於六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖佰拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告於民國91年8月15日向原告申請小額信用貸款，約定借
款新臺幣（下同）20萬元，按年息15.75％固定計息，約定
為每月應於指定日前存入最低還款金額，屆期如數清償本息
，逾期未還時，，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。至今被
告尚積如主文所示之本金、利息及違約金，爰依兩造間之小
額信用貸款契約及消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出約定書、本票及查詢表等為證，
堪信為真實。
㈡、從而，原告依據兩造間之小額信貸契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,990元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月30日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年4月30日
書記官蕭惠婷