臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第4340號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
被 告 黃炫綸
被 告 黃紹恩
兼
法定代理人 潘月仙
被 告 黃巧綾
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年6月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告黃紹恩、黃巧綾應於繼承被繼承人 黃春南 之遺產範圍內，與
被告黃炫綸、潘月仙連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟陸佰參拾
捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告黃紹恩、黃巧綾於繼承被繼承
人黃春南之遺產範圍內，與被告黃炫綸、潘月仙連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告黃炫綸於民國100年至103年就學期間，
邀同被告潘月仙、訴外人黃春南為連帶保證人，向原告貸借
「高級中等以上學校學生就學貸款」共8筆，計新臺幣（下
同）392,304元，約定借款應於借款人於本教育階段學業（
即高中、高職、專校、大學或研究所等各階段）完成後滿一
年之日為開始償還日，依年金法按月平均攤還本息，前開借
款利息依其利率標準及借款人之負擔範圍，依教育部之公告
及規定辦理，借款之利息於借款人本階段學業完成後滿一年
之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借款人自行負
擔，併同本金繳付。倘借款人遲延繳付本息時，經轉列為催
收款者，利息自轉列催收款之日（107年12月25日）起改依
原告牌告基準利率加碼年息1％計算。如未依約清償本息時
，即喪失期限利益，應視為全部到期，除應按上開利率計付
遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
在6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告黃炫綸除
清償部分本息外，餘竟違約未履行義務，尚欠借貸本金總計
297,638元，其債務已視為全部到期，另黃春南為前開借款
之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。惟其於105年5月
18日死亡，被告黃紹恩、黃巧綾為其法定繼承人，且未聲請
限定繼承或拋棄繼承，依法自應於繼承被繼承人黃春南之遺
產範圍內負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法
律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年6月18日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月18日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元