臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第5908號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 徐廣宙
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年6
月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零陸佰伍拾玖元，及其中新臺幣
壹拾貳萬伍仟捌佰玖拾陸元部分，自民國一百零八年二月二十五
日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬零陸佰伍拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡約定條款第25條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告徐廣宙經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告遠東國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國95年10月間向原告訂立信用卡使用契
約，並領用原告所發行之信用卡使用（卡號：000000000000
0000/0000000000000000）依約持卡人即得持信用卡於特約
商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全
數繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約定條款15條之規定，
應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以週年
利率19.97％計算之遲延利息。再依信用卡約定條款第16條
第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低
應繳金額或遲延付款者，除應依前條約定給付循環信用利息
外，另應給付違約金。詎被告迄108年1月尚積欠原告新臺
幣（下同）130,659元，雖經催討，被告仍不還款，而其中
本金125,896元應自108年2月25日起至清償日止，按週年
利率14.99％計算之利息未為給付，爰依信用卡契約之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、信用卡重要資訊、消
費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表為證。而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年6月18日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月18日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元