臺灣新北地方法院112年度抗字第278號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年抗字第278號民事裁定

裁判日期：民國112年12月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定112年度抗字第278號抗告人即債務人 康偉成 相對人即債權人 黃柏翔 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年11月20日本院112年度司票字第8779號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨以：本件係第三人普昇公司之借款新臺幣（下同）10萬元，普昇公司已還6萬元，相對人用抗告人簽發之本票聲請本票裁定，並非實際存在之債權，實則是公司票非個人，相對人本件聲請係高利貸，有違法律規定，原裁定准予本票裁定，自有違誤，爰依法請求原裁定廢棄等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張執有抗告人於民國112年7月20日簽發如附表所示，未載到期日，無條件擔任兌付7萬元，並免除作成拒絕證書之系爭本票乙紙，詎屆期經提示未獲付款等情，有卷附本票影本可稽，是相對人據以聲請裁定准予強制執行，於法並無不合；抗告人雖以本件實為普昇公司之借款，且已還款6萬元，相對人對抗告人聲請本票裁定，非實際存在之債權等語置辯，但衡情本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅須依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。是以，原裁定經形式審查認系爭本票屬有效之本票而准予強制執行，即無不合，縱抗告人主張本件係屬普昇公司之債務，非對抗告人實際存在債權，且相對人請求之數額有誤之情節屬實，亦屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起確認訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人執前情詞，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第
1項本文、第78條規定，裁定如主文。中華民國112年12月27日
民事第六庭法官宋家瑋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國112年12月27日
書記官張韶安本票附表：112年度抗字第278號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日票據號碼１112年7月20日70,000元112年10月12日112年10月12日TH046455