臺灣宜蘭地方法院96年度易字第331號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第331號刑事判決

裁判日期：民國97年01月14日

裁判案由：傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決96年度易字第331號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓丙○○丁○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第101號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
又告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，為鄉鎮市調解條例第28條第2項所明定。且告訴乃論之罪，對於共犯之1人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條亦定有明文。
三、本件檢察官以被告乙○○、丙○○、丁○○與少年黃ＯＯ、程ＯＯ、林ＯＯ、陳ＯＯ、呂ＯＯ（年籍均詳卷）共同基於傷害人身體之犯意聯絡，而毆打告訴人甲○○成傷，認被告3人係犯刑法第277條第1項之罪，而聲請簡易判決處刑。被告3人所涉刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。而查該案告訴人與少年黃ＯＯ、程ＯＯ、林ＯＯ、陳ＯＯ、呂ＯＯ於95年10月16日在宜蘭縣員山鄉調解委員會調解成立，並於95年10月26日經本院民事庭核定，此有經核定之調解書1份附於本院95年度核字第939號民事卷內可稽。調解內容載明「兩造同意拋棄刑事訴追」，顯已載明告訴人同意撤回告訴之旨，依前揭鄉鎮市調解條例第28條第2項規定之意旨，應視為告訴人於95年10月16日調解成立時，即已撤回本案告訴。依前揭法條規定，本院應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月14日
刑事第三庭法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官林秀麗中華民國97年1月15日