台灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度虎簡字第221號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王銘宏
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第4144號、101年度偵續字第47號），本院虎尾簡易庭判決
如下：
主文
王銘宏幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：王銘宏明知依一般社會生活之通常經驗，可預見提供
金融帳戶予他人使用，可能幫助他人犯罪，且詐騙集團經常
施用詐術使被害人將款項匯入其指定之人頭帳戶，以掩飾其
犯行，並藉此逃避檢警人員之追緝。其不惜發生上述結果，
而基於幫助他人易於實現詐欺取財犯罪之不確定故意，於民
國100年5月19日前某日，將其所申辦之台北富邦商業銀行
莊敬分行帳號000000000000號帳戶（下稱富邦銀行帳戶）、
聯邦商業銀行後埔分行帳號000000000000號帳戶（下稱聯邦
銀行帳戶）及中華郵政股份有限公司吳興郵局帳號
00000000000000帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡、印章、密
碼，以不詳之方式，提供給詐騙集團成員，而容任該詐騙集
團之成員使用其所申辦之富邦銀行帳戶、郵局帳戶及聯邦銀
行帳戶詐騙他人財物。該詐騙集團成員取得王銘宏上開3帳
戶之提款卡、密碼後，即共同基於為自己不法所有之犯意聯
絡，而以在拍賣網站刊登販售手機等電子產品之虛偽訊息，
使 高瑜 、 許逸巧 、 黃郁 惠、 林鳴宗 、 許明翔 、 蘇元貞 、宋育
瑭、 沈容 、 謝芳芸 、 林美婷 、 陳彩綺 、 徐浚哲 、 吳家汶 、蘇
辰恩、 賴書 葶、 程瀚 、 吳季涵 、 林俊谷 、 李成芳 、 謝雅傑 、
謝耀慶 、 董育志 、 鄭淑尹 、 楊凱証 及 孫健桓 等人陷於錯誤，
匯款至王銘宏之富邦銀行帳戶、郵局帳戶及聯邦銀行帳戶內
，其詳情如附表所示。
二、證據：被告王銘宏於接受警察詢問、檢察官訊問時，均否認
有幫助詐欺取財的犯罪故意，辯稱：他因為缺錢，急需貸款
，看報紙廣告而打電話與自稱「聯邦銀行張副理」的人聯絡
，對方表示會介紹會計師，會幫他製造假資金流通證明，以
辦理貸款，要他郵寄提款卡、印章，並提供密碼，他不知道
將帳戶密碼、提款卡提供給別人，可能會被別人用在不法用
途，因此將提款卡等資料，以郵寄到台中市（地址忘了）的
方式提供給「張副理」 云云 （虎尾分局卷第1-8頁，101年度
偵緝字第34號卷第34-37頁、第41-43頁，101年度偵字第
4144號卷第22-24頁）。經查：
㈠被告為上述富邦銀行、郵局帳戶及聯邦銀行帳戶之申請人，
業經被告在警察詢問時、檢察事務官詢問時供明，有各該筆
錄在卷可證，且有富邦銀行莊敬分行函送給雲林縣警察局虎
尾分局之帳戶往來申請暨約定書影本、被告開戶時留存在銀
行之身分證影本，台北郵局函送給該分局之被告開戶時留存
之身分證、名片影本，聯邦銀行後埔分行函送給該分局之開
戶時留存之身分證、駕駛執照影本（虎尾分局卷第10-14頁
，第17-18頁，第20、23頁）；而附表所示被害人受騙而匯
款至上述帳戶，也經附表所示被害人於警察詢問時供明，此
有各該警察詢問筆錄、其等提供如附表所示之匯款交易明細
、自動櫃員機收據等資料，以及上述富邦銀行、郵局帳戶及
聯邦銀行之交易明細影本在卷可證。
㈡被告非但未能提出其所謂與「張副理」聯絡的資料，也未能
提出任何寄送物品的資料。此外：
⒈其於100年5月30日警察詢問時供稱：上述3帳戶的提款卡
均寄給「張副理」，但是存摺都留在被告身上，未寄給「
張副理」（虎尾分局卷第1-3頁），於101年3月15日檢察
事務官詢問時供稱：「……我去提款時發現我的帳戶竟然
還有8、9千元，我就進銀行問，他說我的是警示帳戶，然
後他要我去當初開立的分行去……」「（問：你的存摺、
提款卡都不在你身上了，你如何提款？）我還有聯邦銀行
的提款卡。」「（問：你不是交付台北富邦銀行、吳興郵
局、聯邦銀行的提款卡了嗎？）對方當初說不需要我的提
款卡，聯邦銀行的提款卡及存摺是他留給我，說貸款下來
，我要去聯邦銀行辦手續。」「（問：你的聯邦銀行存摺
還在？）應該還在。」（101年度偵緝字第34號卷第42-43
頁）。然而，附表所示被害人許明翔、陳彩綺、林鳴宗、
吳家汶，蘇元貞、林美婷、 程翰 、林俊谷、楊凱証、李成
芳、鄭淑尹匯款入被告上述聯邦銀行帳戶後，均立即被以
「跨行延提」或「自行提款」的方式提領，此有被告聯邦
銀行存摺影本在卷可證（虎尾分局卷第27-30頁），如果
被告的聯邦銀行提款卡沒有交給詐騙集團的成員，那麼，
詐騙集團的成員如何能以提款卡在聯邦銀行的自動櫃員機
提款（即所謂「自行提款」）、在其他金融機構的自動櫃
員機提款（即所謂「跨行延提」）？除非被告本人也是詐
騙集團的成員之一，而由被告本人親自以上述聯邦銀行帳
戶的提款卡提款。從而，被告所謂「張副理」把聯邦銀行
帳戶的提款卡留給被告的說法，並不可信。
⒉被告於101年2月23日檢察事務官詢問時供稱：上述3個帳
戶的提款卡、存摺均交給對方，提款卡密碼則以電話告知
對方（101年度偵緝字第34號卷第35頁）。然而，雲林縣
警察局虎尾分局卷內有被告上述聯邦銀行存摺影本（虎尾
分局卷第27-30頁）、富邦銀行存摺影本（虎尾分局卷第
35-36頁）、台北吳興郵局存摺影本（虎尾分局卷第39-40
頁）。如果被告把該3帳戶的存摺都交給對方，則如何能
提供上述存摺給警察影印？從而，被告所謂把3個帳戶的
存摺也交給對方的說法，也不可信。
⒊被告於101年11月6日檢察事務官詢問時供稱：「（問：寄
了哪些東西給對方？）提款卡、密碼及印章。」（101年
度偵字第4144號卷第23頁）法官認為這個供述比較可採，
因為如果被告既然留著存摺，如果還留著印章，便可以自
行臨櫃提款，那麼詐騙集團詐騙所得就可能會讓被告領走
，並不合情理。
⒋而到底提供了哪些物品給對方，被告前後供述不一；所謂
「張副理」要被告留著聯邦銀行提款卡的情節，更是無法
解釋上述聯邦銀行帳戶內詐騙所得款項被提領的紀錄。再
者，如果被告所辯情節是事實，被告如何會每次接受詢問
都會有不同的說法？顯見其所謂為了貸款將提款卡等寄給
「張副理」的說法十分可疑。此外，被告完全沒有辦法提
供其所辯情節的任何佐證，更加讓人無法採信其辯解的情
節。而雖然足以懷疑被告也是詐騙集團的成員之一，然而
，本於罪疑惟輕原則，法官只能認定其以不詳方式，提供
上述3帳戶的提款卡、印章、密碼給詐騙集團成員。
㈢又多年來的本國新聞媒體，對於詐騙集團取得人頭帳戶，用
以詐騙他人匯入款項，並很快提領走的情節，經常在報導，
而政府機關持續宣導各種電話及網路詐騙手法，並且宣導個
人勿將金融帳戶之存摺、提款卡交付他人使用，以免遭犯罪
集團作為不法用途，被告很難說對此情形不知道。從而，被
告提供上述3帳戶的提款卡、密碼給詐騙集團成員，可預見
到可能會幫助他人犯罪，卻容任詐騙集團成員使用上述提款
卡、密碼，顯然有幫助詐欺取財之不確定故意。
三、被告的行為，觸犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑
減輕之。又刑法上既無「共同幫助」之情，當亦無「幫助共
同」之可言。幫助1人為幫助，幫助2人、3人仍為幫助，
不論以幫助共同（最高法院95年度台上字第6767號判決意旨
參照）。又其以一個幫助行為，幫助詐欺集團成員詐騙數被
害人，侵犯數個財產法益，乃以一幫助行為觸犯數幫助詐欺
取財罪，為同種想像競合犯，應從一重論以一個幫助詐欺取
財罪。法官審酌被告無犯罪前科，此有被告前案紀錄表1件
可證，惟造成附表多位被害人如附表所示的錢財損失等一切
情狀，量處有期徒刑6月，並定易科罰金的折算標準。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第30條、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國101年12月17日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國101年12月17日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法
第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬─────────┬──────────┬──────────┐
│編│被害人│詐欺手法│被害人匯款帳戶及金額│證據及證據所在│
│號│││（新台幣）││
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│01│高瑜│在露天拍賣網站刊登│被告之台北富邦銀行莊│被害人高瑜於警詢時之│
│││販售二手數位相機之│敬分行000000000000號│指述、郵政跨行匯款申│
│││虛偽訊息，致被害人│帳戶│請書影本、被告左列帳│
│││陷於錯誤而匯款至被│匯款金額：│戶交易明細、MSN對話│
│││告帳戶│100年5月20日匯款│紀錄│
││││6,100元├──────────┤
│││││虎尾分局卷P57-58、61│
│││││、15-16、96-98│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│02│許逸巧│在露天拍賣網站刊登│被告之台北富邦銀行莊│告訴人許逸巧於警詢時│
││（有提│販售二手數位相機之│敬分行000000000000號│之指述、台北富邦銀行│
││出告訴│虛偽訊息，致被害人│帳戶│自動櫃員機收據、被告│
││）│陷於錯誤而匯款至被│匯款金額：│左列帳戶交易明細│
│││告帳戶│100年5月20日匯款├──────────┤
││││6,000元│虎尾分局卷P63、64-65│
│││││、15-16│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│03│ 黃郁惠 │在露天拍賣網站刊登│被告之台北富邦銀行莊│被害人黃郁惠於警詢時│
│││販售IPHONE手機之虛│敬分行000000000000號│之指述、被告左列帳戶│
│││偽訊息，致被害人陷│帳戶│交易明細│
│││於錯誤而匯款至被告│匯款金額：├──────────┤
│││帳戶│100年5月20日匯款│虎尾分局卷P66-67、15│
││││9,200元│-16│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│04│林鳴宗│在露天拍賣網站刊登│被告之聯邦商業銀行後│告訴人林鳴宗於警詢時│
│││販售IPAD之虛偽訊息│埔分行000000000000號│之指述、被告左列帳戶│
│││，致被害人陷於錯誤│帳戶│交易明細、MSN對話紀│
│││而匯款至被告帳戶│匯款金額：│錄、銀行明細│
││││100年5月19日匯款├──────────┤
││││8,000元│虎尾分局卷P69-70、28│
│││││-30、121-123、124│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│05│許明翔│在露天拍賣網站刊登│被告之聯邦商業銀行後│告訴人許明翔於警詢時│
││（有提│販售IPHONE手機之虛│埔分行000000000000號│之指述、中國信託商業│
││出告訴│偽訊息，致被害人陷│帳戶│銀行自動櫃員機收據、│
││）│於錯誤而匯款至被告│匯款金額：│被告左列帳戶交易明細│
│││帳戶│100年5月19日匯款│、網路拍賣成交畫面│
││││8,000元├──────────┤
│││││虎尾分局卷P72、73-75│
│││││、28-30、160│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│06│蘇元貞│在露天拍賣網站刊登│被告之聯邦商業銀行後│告訴人蘇元貞於警詢時│
││（有提│販售手機、電視之虛│埔分行000000000000號│之指述、網路ATM轉帳│
││出告訴│偽訊息，致被害人陷│帳戶│交易通知、被告左列帳│
││）│於錯誤而匯款至被告│匯款金額：│戶交易明細、網路拍賣│
│││帳戶│100年5月20日匯款│成交畫面│
││││12,000元├──────────┤
│││││虎尾分局卷P77-79、80│
│││││、28-30、141-144│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│07│ 宋育瑭 │在奇摩拍賣網站刊登│被告之中華郵政股份有│被害人宋育瑭於警詢時│
│││販售數位相機之虛偽│限公司台北吳興郵局│之指述、匯款執據、被│
│││訊息，致被害人陷於│00000000000000號帳戶│告左列帳戶交易明細│
│││錯誤而匯款至被告帳│匯款金額：├──────────┤
│││戶│100年5月19日匯款│虎尾分局卷P83-84、85│
││││20,000元│、40│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│08│沈容│在露天拍賣網站刊登│被告之中華郵政股份有│告訴人沈容於警詢時之│
││（有提│販售演唱會門票之虛│限公司台北吳興郵局│指述、匯款執據、被告│
││出告訴│偽訊息，致被害人陷│00000000000000號帳戶│左列帳戶交易明細│
││）│於錯誤而匯款至被告│匯款金額：├──────────┤
│││帳戶│100年5月19日匯款│虎尾分局卷P196-198、│
││││3,000元│199、40│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│09│謝芳芸│在露天拍賣網站刊登│被告之台北富邦銀行莊│告訴人謝芳芸於警詢時│
││（有提│販售演唱會門票之虛│敬分行000000000000號│之指述、自動櫃員機交│
││出告訴│偽訊息，致被害人陷│帳戶│易明細表、被告左列帳│
││）│於錯誤而用同學黃郁│匯款金額：│戶交易明細│
│││婷的第一銀行金融卡│100年5月20日匯款├──────────┤
│││匯款至被告帳戶│2,120元│虎尾分局卷P205-206、│
│││││210、15-16│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│10│林美婷│在露天拍賣網站刊登│被告之聯邦商業銀行後│告訴人林美婷於警詢時│
││（有提│販售WII遊戲機之虛│埔分行000000000000號│之指述、自動櫃員機交│
││出告訴│偽訊息，致被害人陷│帳戶│易明細表、被告左列帳│
││）│於錯誤而匯款至被告│匯款金額：│戶交易明細、網路拍賣│
│││帳戶│100年5月20日匯款│頁面、MSN對話紀錄│
││││4,000元├──────────┤
│││││虎尾分局卷P218-219、│
│││││220、28-30、221、222│
│││││-223│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│11│陳彩綺│在露天拍賣網站刊登│被告之聯邦商業銀行後│告訴人陳彩綺於警詢時│
│││販售手機之虛偽訊息│埔分行000000000000號│之指述、自動櫃員機交│
│││，致被害人陷於錯誤│帳戶│易明細表、被告左列帳│
│││而匯款至被告帳戶│匯款金額：│戶交易明細、MSN對話│
││││100年5月19日匯款│紀錄│
││││18,000元├──────────┤
│││││101偵4144卷P25-27、│
│││││虎尾分局卷P236、│
│││││28-30、239-241│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│12│徐浚哲│在奇摩拍賣網站刊登│被告之中華郵政股份有│告訴人徐浚哲於警詢時│
││（有提│販售手機之虛偽訊息│限公司台北吳興郵局│之指述、存摺影本、被│
││出告訴│，致被害人陷於錯誤│00000000000000號帳戶│告左列帳戶交易明細、│
││）│而匯款至被告帳戶│匯款金額：│MSN對話紀錄│
││││100年5月19日匯款├──────────┤
││││2,000元│虎尾分局卷P248-250、│
│││││254、40、255│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│13│吳家汶│在露天拍賣網站刊登│被告之聯邦商業銀行後│告訴人吳家汶於警詢時│
││（有提│販售手機之虛偽訊息│埔分行000000000000號│之指述、存款交易明細│
││出告訴│，致被害人陷於錯誤│帳戶│查詢、被告左列帳戶交│
││）│而匯款至被告帳戶│匯款金額：│易明細、MSN對話紀錄│
││││100年5月20日匯款│、網路拍賣交易資料│
││││4,500元├──────────┤
│││││虎尾分局卷P261-263、│
│││││276、28-30、270-272│
│││││、268-269│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│14│ 蘇辰恩 │在露天拍賣網站刊登│被告之台北富邦銀行莊│告訴人蘇辰恩於警詢時│
│││販售手機之虛偽訊息│敬分行000000000000號│之指述、存摺類存款存│
│││，致被害人陷於錯誤│帳戶│入存根、被告左列帳戶│
│││而匯款至被告帳戶│匯款金額：│交易明細、MSN對話紀│
││││100年5月20日匯款│錄│
││││12,000元├──────────┤
│││││虎尾分局卷P282-284、│
│││││289、290-292│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│15│ 賴書葶 │在拍賣網站刊登販售│被告之台北富邦銀行莊│被害人賴書葶於警詢時│
│││數位相機之虛偽訊息│敬分行000000000000號│之指述、匯款申請書、│
│││，致被害人陷於錯誤│帳戶│被告左列帳戶交易明細│
│││而匯款至被告帳戶│匯款金額：├──────────┤
││││100年5月20日匯款│虎尾分局卷P298-299、│
││││2,000元│300、15-16│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│16│程瀚│在露天拍賣刊登販售│被告之聯邦商業銀行後│被害人程瀚於警詢時之│
│││IPAD之虛偽訊息，致│埔分行000000000000號│指述、存摺影本、被告│
│││被害人陷於錯誤而匯│帳戶│左列帳戶交易明細、網│
│││款至被告帳戶│匯款金額：│路拍賣頁面│
││││100年5月20日匯款├──────────┤
││││8,017元│虎尾分局卷P307-309、│
│││││313-314、28-30、315│
│││││-316│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│17│吳季涵│在奇摩拍賣網站刊登│被告之中華郵政股份有│被害人吳季涵於警詢時│
│││販售電視之虛偽訊息│限公司台北吳興郵局│之指述、存摺交易明細│
│││，致被害人陷於錯誤│00000000000000號帳戶│查詢│
│││而匯款至被告帳戶│匯款金額：├──────────┤
││││100年5月19日匯款│虎尾分局卷P326-327、│
││││15,000元│330│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│18│林俊谷│在露天拍賣刊登販售│被告之聯邦商業銀行後│告訴人林俊谷於警詢時│
││（有提│行動電話之虛偽訊息│埔分行000000000000號│之指述、存摺影本、被│
││出告訴│，致被害人陷於錯誤│帳戶│告左列帳戶交易明細│
││）│而匯款至被告帳戶│匯款金額：├──────────┤
││││100年5月20日匯款│虎尾分局卷P335-336、│
││││5,000元│341、28-30│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│19│李成芳│在露天拍賣刊登販售│被告之聯邦商業銀行後│被害人李成芳於警詢時│
│││電腦之虛偽訊息，致│埔分行000000000000號│之指述、自動櫃員機交│
│││被害人陷於錯誤而匯│帳戶│易明細表、被告左列帳│
│││款至被告帳戶│匯款金額：│戶交易明細│
││││100年5月20日匯款├──────────┤
││││19,000元│虎尾分局卷P363-364、│
│││││373、28-30│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│20│謝雅傑│在露天拍賣刊登販售│被告之台北富邦銀行莊│被害人謝雅傑於警詢時│
│││手機之虛偽訊息，致│敬分行000000000000號│之指述、自動櫃員機交│
│││被害人陷於錯誤而匯│帳戶│易明細表、被告左列帳│
│││款至被告帳戶│匯款金額：│戶交易明細│
││││100年5月19日匯款├──────────┤
││││3,000元│虎尾分局卷P378-379、│
│││││384、15-16│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│21│謝耀慶│在奇摩拍賣刊登販售│被告之台北富邦銀行莊│告訴人謝耀慶於警詢時│
││（有提│電視之虛偽訊息，致│敬分行000000000000號│之指述、網路銀行交易│
││出告訴│被害人陷於錯誤而匯│帳戶│明細、被告左列帳戶交│
││）│款至被告帳戶│匯款金額：│易明細、網路拍賣頁面│
││││100年5月20日匯款├──────────┤
││││29,000元│虎尾分局卷P388-390、│
│││││396、397-399│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│22│董育志│在露天拍賣刊登販售│被告之台北富邦銀行莊│告訴人董育志於警詢時│
││（有提│遊戲機之虛偽訊息，│敬分行000000000000號│之指述、自動櫃員機交│
││出告訴│致被害人陷於錯誤而│帳戶│易明細表、被告左列帳│
││）│匯款至被告帳戶│匯款金額：│戶交易明細、網路拍賣│
│││││頁面│
││││100年5月20日匯款├──────────┤
││││3,100元│虎尾分局卷P404-405、│
│││││15-16、406、410│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│23│鄭淑尹│在露天拍賣刊登販售│被告之聯邦商業銀行後│被害人鄭淑尹於警詢時│
│││數位相機之虛偽訊息│埔分行000000000000號│之指述、存摺影本、被│
│││，致被害人陷於錯誤│帳戶│告左列帳戶交易明細│
│││而匯款至被告帳戶│匯款金額：├──────────┤
││││100年5月20日匯款│虎尾分局卷P416-417、│
││││5,000元│422-423、28-30│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│24│楊凱証│在奇摩拍賣刊登販售│被告之聯邦商業銀行後│告訴人楊凱証於警詢時│
││（有提│電視之虛偽訊息，致│埔分行000000000000號│之指述、MSN對話紀錄│
││出告訴│被害人陷於錯誤而匯│帳戶│、手機簡訊翻拍照片、│
││）│款至被告帳戶│匯款金額：│自動櫃員機交易明細表│
││││100年5月20日匯款│、被告左列帳戶交易明│
││││3,000元│細、網路拍賣頁面│
││││├──────────┤
│││││虎尾分局卷P429-431、│
│││││432-441、442、443、│
│││││28-30、444-447│
├─┼───┼─────────┼──────────┼──────────┤
│25│孫健桓│在露天拍賣刊登販售│被告之中華郵政股份有│告訴人孫健桓之告訴狀│
││（有提│數位相機之虛偽訊息│限公司台北吳興郵局│、無摺存款單、被告左│
││出告訴│，致被害人陷於錯誤│00000000000000號帳戶│列帳戶交易明細、網路│
││）│而匯款至被告帳戶│匯款金額：│拍賣頁面│
││││100年5月19日匯款├──────────┤
││││1元│新竹地檢署100他字155│
│││││3號卷P3-4、5-10、11│
│││││、虎尾分局卷P40│
└─┴───┴─────────┴──────────┴──────────┘