臺灣新北地方法院95年度易字第2449號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第2449號刑事判決

裁判日期：民國95年12月19日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第2449號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第352號），本院認為不得以簡易判決處刑，逕適用通常程序審理，判決如后︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第3188號判處有期徒刑4月確定，於民國95年2月2日執行完畢。詎猶不知悔改，其與 郭玉君 、告訴人乙○○3人係朋友關係，郭玉君與告訴人乙○○則是夫妻，被告甲○○明知郭玉君（其妨害家庭之部分，經告訴人乙○○撤回告訴，另為不起訴處分）為有配偶之人，竟基於與他人通姦之概括犯意，自94年8月27日上午11時許起至同年9月底某日止，連續在臺北縣三重市○○路○段○○巷○弄○○號3樓郭玉君租處、臺北縣三重市○○○路○○巷○○號4樓其住處，與郭玉君發生通姦行為多次，因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文，又法院於簡易程序審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦著有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○通姦案件，起訴書認被告係觸犯刑法第239條前段之罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀在卷可憑，依照首開說明，本件應適用通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年12月19日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官朱敏賢法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳金鳳中華民國95年12月19日