高雄簡易庭114年度雄簡聲字第142號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度雄簡聲字第142號

聲請人 周嵩杰

相對人台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請人供擔保新臺幣15萬7仟元後，本院114年度司執字第139487號給付服務費強制執行事件對聲請人所為之強制執行程序，於本院114年度雄補字第2712號（含後續改分）債務人異議之訴事件判決確定、和解或其他原因而訴訟終結前，應予停止。

　　理　由

一、按訴一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人持臺灣基隆地方法院104年度司執字第4286號債權憑證（下稱系爭債證）向本院對聲請人強制執行，現由本院114年度司執字第139487號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，並查封聲請人如附表所示之不動產，然聲請人已向本院提起債務人異議之訴，現由本院以114年度雄補字第2712號（下稱系爭訴訟）審理中，為避免伊財產遭受難以回復之損害，爰依法聲請停止強制執行等語。

三、經查，相對人前以系爭債證為執行名義，向本院聲請就如附表所示之不動產為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，嗣聲請人以債務業已清償等理由向本院提起系爭訴訟等情，並經本院依職權調取系爭訴訟、系爭執行事件卷宗查明屬實。聲請人於本案訴訟之主張是否有理由，尚須由本院調查審認，若逕為強制執行，恐將難以回復原狀，難謂無停止執行之必要，故聲請人聲請停止本件執行程序，核與首開規定相符，自屬有據。系爭訴訟事件之訴訟標的價額經本院核定為78萬2,228元（利息計算至起訴日即114年10月30日），相對人因本件停止執行所受損害，相當於上開金額延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後受償期間，應視該系爭訴訟事件何時確定為斷。由於何時確定尚無定論，本院審酌系爭訴訟事件為簡易訴訟事件，並參酌各級法院辦案期限實施要點規定之一、二審辦案期限，再考量本件訴訟之難易度，兼考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕等一切情事，酌定本件應供擔保金額為15萬7仟元，爰裁定如主文所示。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　林育丞

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　冒佩妤　　　

附表：聲請人所有之不動產