臺灣臺中地方法院96年度訴字第2365號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2365號民事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第2365號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年11月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬參仟玖佰玖拾玖元，及自民國96年1月1日起至清償日止按年息百分之三點一四計算之利息，暨自民國96年2月2日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟參佰玖拾捌元，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）88年4月1日邀同訴外人葉高志為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）148萬元，約定自上開借款日起至108年4月1日止，以每月為一期共計分240期依平均攤還本息方式清償，利息則依郵匯局一年期定期儲金機動利率指數加碼年率1%（目前為3.14%）按月給付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計付違約金，並約定被告如有一期不依約清償本息時，即視為全部到期。未料被告自96年2月1日起即未再繳納本息，其借款依約視為全部到期，共計尚欠原告本金1,013,999元，及自96年1月1日起至清償日止按前開約定所計算之利息及自96年2月2日起自清償日止按前開約定所計算之違約金。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付。並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出借據及授信約定書各1件為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有明文。本件被告向原告借用前述金額，而尚有如
主文第一項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用合計11,398元（裁判費11,098元+公示送達登報費300元），應由敗訴之被告負擔。
肆、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項前段、第78條。
中華民國96年11月19日
民事第三庭法官游文科正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月19日
書記官謝坤冀