臺灣苗栗地方法院95年度易字第852號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年易字第852號刑事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度易字第852號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第5012號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易處刑書意旨略以：甲○○係 戴國峻 之妻，為有配偶之人，自民國90年10月間即離開與戴國峻同居之桃園縣中壢市○○里○鄰○○路○○巷○○弄○○號住處。然甲○○仍基於與他人發生一夜情之意思，於93年間某日，在臺北市某旅館內，與真實姓名、年籍不詳之成年男子發生性行為，甲○○並因此懷孕，而於00年0月0日產下1子 戴嘉昇 。嗣戴國峻於95年5月5日至戶政事務所申請戶籍謄本時，始查悉上情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人戴國峻告訴被告甲○○妨害婚姻及家庭案件，公訴人認被告係犯刑法第239條之罪，依同法第245條之規定，須告訴乃論。因告訴人與被告於達成和解並撤回其告訴，有和解書及撤回告訴狀各1份在卷足憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年12月28日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官羅貞元法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國96年1月2日