臺灣苗栗地方法院95年度交易字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年交易字第99號刑事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度交易字第99號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第70號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○於民國95年
2月20日晚上時間，駕駛車號0000000號自用小客車，沿苗栗縣○○鎮○○里○○路由南往北方向前進，於同日19時許，○○○鎮○○路與民權街交通號誌正常運作之交叉路口處時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險；且車輛駛至交岔路口，應注意遵守燈光號誌，且應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟在其行向之燈光號誌係綠燈直行，非得左轉之情況下，即貿然未依燈光號誌指示，提前跨越同路段南向車道之交叉路口，並占用同路段南向快車道之內側車道等待左轉，同一時、地適有甲○○騎乘車牌號碼0000000號輕型機車，○○○鎮○○路由北往南方向遵守燈光號誌之指示直行行經該交叉路口處，然乙○○竟疏未注意及此，猶仍強行提前左轉彎駛入該交叉路口，終因避煞不及，2車遂發生碰撞，致使甲○○因之受有左大腿壓挫傷併深大撕裂傷、皮肤壞死及傷口感染等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有本院95年12月21日和解筆錄1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年12月28日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官羅貞元法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國96年1月2日