裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第407號刑事裁定
裁判日期：民國107年06月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度訴字第407號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉仲凱
廖健宇徐瑋隆共同選任辯護人 陳志峯 律師
蕭萬龍 律師被告 張治瑋 選任辯護人 陳俊隆 律師被告 鄭志騰 選任辯護人蕭萬龍律師
李安傑 律師被告 戴喜平 大陸地區人民選任辯護人 陳鼎駿 律師
戴維余 律師 楊政達 律師上列被告違反毒品危害防制條例案件，本院於中華民國107年3月15日所為刑事判決之原本及正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本案由欄關於「暨移送併辦（106年度偵字第3386號）」；理由欄關於「伍、檢察官移送併辦之部分，核與起訴部分為同一案件，且均經本院上開認定有罪，本院業已一併審究如上，附此敘明。」之記載，均應予以刪除。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，亦有最高法院79年臺聲字第349號判例可參。
二、本件原刑事判決之原本及其正本內如主文所示之記載係屬贅載，不影響於全案情節與判決本旨，依上開說明，應予加以更正而刪除。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年6月6日
刑事第十一庭審判長法官潘政宏
法官林大鈞法官張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張裕芷中華民國107年6月6日